3月4日，意大利裁判协会的指定发言人罗基在《Open Var》节目中，就上一轮意甲联赛中的几处争议判罚发表了看法。
在第27轮的意甲比赛中，帕尔马以1-1战平卡利亚里。比赛进行至第24分钟时，帕尔马开角球，但主裁判认为帕尔马后卫瓦伦蒂对卡利亚里门将卡普里莱造成了阻挡，因此判罚进球无效。此判罚引发了球迷的广泛讨论，许多人想到了在第26轮时，帕尔马也曾在开角球时有类似的动作，并因此在客场以1-0逆袭米兰。尽管米兰对此表示不满，裁判和VAR当时却判决该进球有效。
对此，罗基回应道：“我必须重申，米兰对帕尔马的比赛中那个进球是有效的。球员站在门线上并不算犯规，因此进球不应被取消。不过，我们对于当时的沟通方式并不满意。在帕尔马与卡利亚里的比赛中，主裁判在角球开出前就进行了必要的说明，强调只要球员不移动，就无需判罚。”
罗基还强调：“在其他联赛中，确实存在多个球员在小禁区内的现象。但与此同时，门将必须具有自由移动的权利。如果门将遇到干扰，我们会进行干预。裁判此次判断得当，认为瓦伦蒂和卡普里莱之间有身体接触，因而判定帕尔马犯规。”
在同轮比赛中，国际米兰在主场以2-0战胜热那亚。第65分钟，恰尔汗奥卢因战术犯规吃到黄牌，热那亚则认为应判红牌。对此，罗基表示：“场上裁判的判罚是准确的，这样一来，局势就明朗了。是否阻碍了对方明显得分机会是我们必须考量的因素，但这并不足以导致红牌的判罚。”
同样在第27轮，米兰以2-0战胜克雷莫内塞。在这场比赛中，帕夫洛维奇进球前存在手球的可能。罗基对此指出：“我们必须审查是否存在手球情况，若有疑问，就需确认场上裁判的决定。根据当时的摄像镜头显示，这是一次反弹球，因此判定进球有效是合理的。”
最后，罗基谈到了即将出台的新规则，表示：“未来将更频繁地允许VAR介入。我认为在某些情况下这是合理的，但其他事项则需要进一步审视。我们计划在赛季结束时进行全面的回顾与分析。我们一直致力于做出正确的判决，VAR的目的是为了辅助裁判执法。毕竟VAR已经应用了八年，我们无法回到八年前的状态。人们不希望听到‘这是一次点球，但VAR不能介入’这样的说法。虽然偶尔这种情况可以理解，但绝大多数情况下，VAR要么介入判罚应判的点球，要么纠正误判，否则我将对VAR的有效性产生质疑。”
